WhatsApp, SMS, sosyal medya mesajı veya ses kaydıyla, mağdurda ciddi korku yaratmaya elverişli bir saldırı ya da kötülük bildirimi yapılması tehdit suçunu oluşturabilir. Mesajın gönderenle bağlantısı, içeriğin bağlamı ve tehdidin türü belirleyicidir; ekran görüntüsü tek başına her zaman yeterli olmayabileceği için cihaz ve hesap verileri korunmalıdır.
Hangi sözler tehdit sayılır?#
TCK m.106, kişinin veya yakınının hayatına, vücut ya da cinsel dokunulmazlığına saldırı bildirimini temel suç olarak düzenler. Malvarlığında büyük zarar veya başka bir kötülük bildirimi ise mağdurun şikayetine bağlıdır.
Sözün kızgınlık ifadesi mi, geleceğe yönelik saldırı bildirimi mi olduğu bütün konuşmayla değerlendirilir. Fiilin gerçekleşmesi gerekmez; bildirim objektif olarak korkutmaya elverişli olmalıdır.
Delil nasıl korunur?#
Mesajları silmeyin; konuşmanın tamamını, tarih-saat ve hesap bilgisiyle dışa aktarın. Cihazın kendisi, yedek, HTS, IMEI, platform cevabı, tanık ve uzman incelemesi failin belirlenmesine yarar. Sadece kesilmiş ekran görüntüsü bağlam ve aidiyet tartışmasına açıktır.
Şikayet, uzlaştırma ve süre#
Hayat, vücut veya cinsel dokunulmazlığa yönelik temel tehdit kural olarak şikayete bağlı değildir. Malvarlığına büyük zarar veya sair kötülük tehdidinde, fiil ve fail öğrenildikten sonra altı ay içinde şikayet gerekir. CMK m.253 uyarınca TCK m.106/1 kapsamındaki tehdit uzlaştırmaya tabidir; nitelikli tehdit değildir. Başvuru savcılığa veya kolluğa yapılabilir.
Uygulamalı örnek#
Eski iş ortağı, A'ya “yarın evine gelip seni vuracağım” diye sesli mesaj yollar. A mesajı başka telefona iletmekle yetinmeyip asıl cihazı ve konuşma kaydını korur, numara ile önceki yazışmaları sunar. Soruşturmada ses karşılaştırması ve hat kayıtları aidiyeti destekleyebilir.
Güncel ve dikkat çekici kararlar#
Yargıtay 4. CD, 28.12.2022, E.2020/27143, K.2022/26222#
Sesli mesaj, HTS kayıtları ve uzman incelemesi birlikte değerlendirildi. Daire, aidiyeti destekleyen deliller tartışılmadan verilen beraati bozdu; haksız tahrik ihtimalinin de incelenmesini istedi. Karar, dijital mesajın teknik ve çevresel delille doğrulanmasının önemini gösterir. Tam karar
Yargıtay 4. CD, 15.12.2022, E.2020/32559, K.2022/25437#
Aynı gün çok kısa aralıklarla gönderilen tehdit içerikli mesajlar ayrı suçlar gibi cezalandırılmıştı. Daire, kesintisiz iletişimin tek fiilin devamı olup olmadığının değerlendirilmesini istedi ve fazla cezayı bozdu. Karar, mesaj sayısının otomatik olarak suç sayısını belirlemediğini açıklar. Tam karar
Yargıtay 12. CD, 27.05.2024, E.2020/982, K.2024/2691#
Mesajların sanığa ait olup olmadığının IMEI, cihaz ve dijital inceleme ile belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Eksik soruşturma bozma nedeni yapıldı. Karar, ekran görüntüsündeki görünen adın fail tespiti için tek başına yeterli olmadığını gösterir. Tam karar
Kararların soruya verdiği net cevap#
Mesajla tehdit suç olabilir; iletişim aracı suçun oluşmasına engel değildir. Ancak mesajın kime ait olduğu teknik ve tamamlayıcı delillerle kanıtlanmalıdır. Kısa aralıklarla gönderilen çok sayıda mesaj her zaman ayrı veya zincirleme suç sayılmaz. Şikayet ve uzlaştırma rejimi, tehdidin hayat-vücut dokunulmazlığına mı yoksa malvarlığı ve sair kötülüğe mi yöneldiğine göre değişir.
Okuyucu için yapılacaklar listesi#
- Mesajları ve asıl cihazı silmeden koruyun.
- Konuşmanın tamamını tarih ve numarayla kaydedin.
- Acil risk varsa 112 ve kolluğa başvurun.
- Fiil ile faili öğrendiğiniz tarihi not edin.
- Engellemeden önce hesap ve profil bilgilerini kaydedin.
Sık sorulan sorular#
“Seni mahvederim” sözü tehdit midir?#
Bağlam, tarafların ilişkisi ve sözün somut kötülük bildirip bildirmediği incelenir; ifade tek başına otomatik sonuç vermez.
Silinen mesaj delil olabilir mi?#
Yedek, karşı cihaz, platform kaydı veya teknik inceleme ile içerik ve aidiyet ortaya çıkarılabilir.
Tehdit mesajını paylaşmak sorun yaratır mı?#
Delili yetkili makama sunmak ile herkese açık paylaşmak farklıdır. Kamuya yayma, özel hayat ve kişisel veri bakımından yeni riskler doğurabilir.
İlgili yazılara iç bağlantı önerileri#
- Sosyal Medyada Hakaret ve Şikayet Süresi
- “HAGB Şartları 2026”
- Mala Zarar Verme Suçunda Şikayet ve Uzlaştırma
Son hukuki kontrol tarihi: 8 Eylül 2026
Kaynakça#
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m.106
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m.253
- Yargıtay 4. CD, E.2020/27143, K.2022/26222
- Yargıtay 4. CD, E.2020/32559, K.2022/25437
- Yargıtay 12. CD, E.2020/982, K.2024/2691
Bu metin genel hukuki bilgi amacıyla hazırlanmıştır. Somut uyuşmazlığın özellikleri, süreler ve başvuru yolu ayrıca değerlendirilmelidir.