Projenin alacaklı çoğunluğuyla kabul edilmesi tek başına yeterli değildir. Teklifin iflasa göre daha avantajlı olması, borçlunun kaynaklarıyla orantılı bulunması, kanuni çoğunluğun sağlanması, imtiyazlı ve izinli mühlet borçlarının teminata bağlanması ile tasdik gider ve harcının yatırılması birlikte aranır.
Alacaklı çoğunluğu nasıl hesaplanır?#
İİK m.302 iki alternatif öngörür. Proje ya kaydedilmiş alacaklıların ve alacak miktarının yarısını aşan çoğunlukla ya da alacaklıların dörtte birini ve alacak miktarının üçte ikisini aşan çoğunlukla kabul edilir. Toplantıdan sonraki yedi günlük iltihak süresindeki oylar da hesaba katılır.
Yalnız projeden etkilenen alacaklılar oy kullanır. Birinci sıra imtiyazlı alacaklar ve borçlunun kanunda sayılan yakınları hesaba alınmaz. Rehinli alacak, rehin değerini aşan teminatsız kısmı yönünden nisaba girebilir. Çekişmeli alacağın hesaba katılıp katılmayacağına tasdik mahkemesi yaklaşık ispatla karar verir.
İİK m.305'teki diğer şartlar#
- Alacaklıların projeden alacağı tutar, muhtemel iflas tasfiyesinden fazla olmalıdır.
- Teklif borçlunun mevcut ve beklenen kaynaklarıyla orantılı olmalıdır.
- İmtiyazlı alacak ve komiser izniyle doğan mühlet borcu, alacaklı vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmalıdır.
- Yargılama giderleri ile tasdik harcı karardan önce yatırılmalıdır.
Mahkeme projeyi yetersiz bulursa düzeltme isteyebilir; fakat kanuni şartlardan vazgeçemez.
Tasdik reddedilirse doğrudan iflas olur mu?#
Her ret otomatik iflas değildir. Borçlu iflasa tabi olmalı ve doğrudan iflas sebeplerinden biri bulunmalıdır. Şirket borca batık değilse çoğunluk sağlanamadığı için tasdik reddedilse dahi iflasa karar verilmeyebilir. Borca batıklık ve ödeme durumu güncel rayiç bilanço üzerinden ayrıca incelenir.
Uygulamalı örnek#
Projeyi alacak tutarının yüzde 70'ini temsil eden iki büyük banka kabul etsin; yüz küçük alacaklının yalnız beşi olumlu oy versin. Tutar çoğunluğu yüksek olsa da alternatif nisaplardan birinin hem alacaklı sayısı hem tutar yönünden sağlanıp sağlanmadığı kontrol edilir. Sayı eşiği yoksa proje salt büyük bankaların oyuyla tasdik edilemez.
Okuyucu için yapılacaklar listesi#
- Oy kullanacak alacaklıları projeden etkilenme durumuna göre ayırın.
- Rehin değerini ve açıkta kalan kısmı belirleyin.
- Her iki alternatif çoğunluğu ayrı hesaplayın.
- Yedi günlük iltihak oylarını tutanakla ekleyin.
- İflas karşılaştırmasını güncel rayiç değerle yapın.
- Teminat ve tasdik harcını karar öncesinde tamamlayın.
Güncel ve doğrudan ilgili kararlar#
Adana BAM 9. Hukuk Dairesi, E.2021/968, K.2021/1617, 28.12.2021#
Proje gerekli alacaklı ve alacak çoğunluğunu sağlayamamıştı. Daire, İİK m.305'teki şartların birlikte bulunması gerektiğini ve çoğunluk eksikliğinin tasdike engel olduğunu kabul ederek ret kararını korudu. Tam metin
İstanbul BAM 45. Hukuk Dairesi, E.2024/239, K.2025/90, 29.01.2025#
Şirketin projesi İİK m.302 nisabında kabul edilmemiş ve mali durum doğrudan iflas bakımından değerlendirilmişti. Daire, çoğunluk yokluğunda tasdik reddi ile iflasa tabi borçlunun güncel durumunun ayrı incelenmesini yerinde buldu. Tam metin
Denizli BAM 4. Hukuk Dairesi, E.2025/2125, K.2026/762, 02.04.2026#
Adi ve rehinli alacaklılar yönünden gerekli çoğunluk oluşmadı; şirketin rayiç bilançosu ise borca batık olmadığını gösterdi. Daire, tasdik talebinin reddiyle birlikte iflasa karar verilmemesi sonucunu onadı. Tam metin
Kararların soruya verdiği net cevap#
Tasdik için yalnız toplam alacak tutarı değil alacaklı sayısı da kanundaki alternatiflerden birine uymalıdır. İflas karşılaştırması, kaynakla orantı, teminat ve harç şartları ayrıca aranır. Çoğunluk bulunmadığında tasdik reddedilir; fakat şirket ancak ayrı iflas koşulları da varsa iflas eder.
Sık sorulan sorular#
Ret oyu veren alacaklı proje ile bağlı olur mu?#
Tasdik gerçekleşirse İİK m.308/c kapsamındaki alacaklılar oyları ne olursa olsun kural olarak projeyle bağlıdır.
Rehinli alacağın tamamı nisaba girer mi?#
Hayır. Rehin değerini aşan teminatsız kısım adi nisapta dikkate alınabilir.
Çoğunluk yoksa mahkeme projeyi yine tasdik edebilir mi?#
Hayır. İİK m.302 çoğunluğu zorunlu tasdik şartıdır.
İlgili yazılara iç bağlantılar#
Kaynakça#
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m.302, m.305 ve m.308
- Adana BAM 9. HD, E.2021/968, K.2021/1617
- İstanbul BAM 45. HD, E.2024/239, K.2025/90
- Denizli BAM 4. HD, E.2025/2125, K.2026/762
Bu metin genel hukuki bilgi amacıyla hazırlanmıştır. Somut uyuşmazlığın özellikleri, süreler ve başvuru yolu ayrıca değerlendirilmelidir.