Malpraktis Tazminat Davasında Zamanaşımı Kaç Yıl?

Malpraktis için tek bir süre yoktur. Özel hekimle vekalet ilişkisine dayalı talepte kural olarak TBK m.147 uyarınca beş yıllık süre; haksız fiil ve suç oluşturan eylemde farklı veya uzamış süreler gündeme gelebilir. Kamu hastanesinde ise İYUK m.13 uyarınca bir ve beş yıllık idari başvuru süreleri uygulanır. Doğru süre, taraf ve hukuki sebep belirlenmeden hesaplanamaz.

Özel hekim ve hastanede süre#

6098 sayılı TBK kapsamında vekalet sözleşmesinden doğan taleplerde beş yıllık zamanaşımı kabul edilebilir. Estetik işlem eser sözleşmesi sayılıyorsa sözleşme ve ayıp hükümleri ayrıca değerlendirilir. Eylem aynı zamanda suç oluşturuyorsa daha uzun ceza zamanaşımının uygulanma koşulları incelenir.

Süre ne zaman başlar?#

Zararın varlığının ve sorumlunun öğrenilmesi önemlidir; zararın kesin miktarının hesaplanmış olması her zaman gerekmez. Gizli veya sonradan ortaya çıkan zarar, kontrol ve revizyon süreçleri başlangıç tarihini etkileyebilir. Sadece tedavinin sürmesi sürenin her durumda başlamadığı anlamına gelmez.

Kamu hastanesinde süre#

Zarar ve eylemin öğrenilmesinden itibaren bir yıl ve her halde eylemden itibaren beş yıl içinde idareye başvurulur. Ret veya zımni ret sonrasında idari dava süresi izlenir. Savcılık veya hasta hakları başvurusu bu süreleri otomatik durdurmaz.

Örnek#

Özel hastanedeki ameliyatın başarısız olduğu 2019'da öğrenilmiş, dava 2026'da açılmışsa vekalet ilişkisine dayalı beş yıllık süre itirazı doğabilir. Zararın ancak sonraki bir raporla öğrenildiği iddia ediliyorsa bunun tıbbi ve yazılı delilleri gerekir.

Okuyucu için yapılacaklar listesi#

Kamu veya özel sağlık kuruluşu ayrımını yapın.
Zararın ilk öğrenildiği tarihi belgeleyin.
Sözleşme, haksız fiil ve ceza boyutunu ayırın.
İdari başvuru süresini ayrıca hesaplayın.
Rapor beklerken süreyi koruyucu işlemleri değerlendirin.

Güncel ve doğrudan ilgili kararlar#

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E.2023/2982, K.2024/3055, 14.10.2024#

Özel hekimle vekalet ilişkisinden doğan davada beş yıllık sürenin uygulanması gerektiğini belirtti. Alt sorun, sözleşme türüne bağlı süredir. Tam metin

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E.2011/2343, K.2011/11552, 14.07.2011#

Zamanaşımının zararın varlığının öğrenilmesiyle başlayacağını; kapsam ve miktarın tam öğrenilmesinin şart olmadığını açıkladı. Alt sorun, başlangıç tarihidir. Tam metin

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E.2012/11454, K.2012/18363, 03.12.2012#

Kamu hastanesindeki geç müdahale iddiasında görev ve zamanaşımı değerlendirmesinin idari hizmet ilişkisi gözetilerek yapılması gerektiğini inceledi. Alt sorun, kamu-özel ayrımının süreye etkisidir. Tam metin

Kararların soruya verdiği net cevap#

Süre olay tarihinden ibaret tek rakam değildir. Sağlık kuruluşunun statüsü, sözleşmenin türü, zararın öğrenilmesi ve eylemin suç oluşturup oluşturmadığı birlikte belirlenmelidir.

Sık sorulan sorular#

Bilirkişi raporu gelince mi süre başlar?#

Her zaman değil. Zararın ve sorumlunun daha önce öğrenilip öğrenilmediği incelenir.

Ceza şikayeti süreyi durdurur mu?#

Tazminat veya idari başvuru süresini otomatik olarak durdurduğu varsayılmamalıdır.

İlgili yazılara iç bağlantılar#

Kaynakça#

Bilgilendirme notu

Bu metin genel hukuki bilgi amacıyla hazırlanmıştır. Somut uyuşmazlığın özellikleri, süreler ve başvuru yolu ayrıca değerlendirilmelidir.