Zorunlu trafik sigortacısı zarar gören üçüncü kişiye ödeme yaptıktan sonra, kanun ve genel şartlarda sayılan özel nedenler varsa sigortalısına dönebilir. Ehliyetsiz veya alkollü kullanım, kasıt, ağır kusurlu ihbar ihlali ve aracın kullanım amacı dışındaki bazı durumlar rücu nedeni olabilir. Rücu, ödeme tutarının tamamına otomatik olarak yayılmaz.
Rücu ile zarar görenin hakkı neden ayrıdır?#
Sigortacı üçüncü kişiye karşı poliçe kapsamında ödeme yapar. Sigortalıyla iç ilişkide ise ihlal ve rücu koşulları incelenir. Bu nedenle sigortacının zarar görene ödeme yükümlülüğü ile sürücü veya işletenden geri isteyebileceği tutar aynı olmayabilir. KTK ve sigorta hükümleri birlikte uygulanır.
Rücu tutarı nasıl sınırlanır?#
Sigortacı yalnız hukuken ödenmesi gereken gerçek zarar, sigortalının kusuru ve poliçe ilişkisi ölçüsünde talepte bulunabilir. Fazladan veya hatalı ödeme sigortalıya yüklenemez. Rücu nedeninin kazaya etkisi ayrıca kanıtlanmalıdır.
Örnek#
Ehliyetsiz sürücünün kazada yüzde 50 kusurlu olduğu ve zarar görene 200.000 TL gerçek zarar ödenmesi gerektiği belirlenmişse, sırf ehliyetsizlik nedeniyle 200.000 TL’nin tamamı otomatik istenemez; kusur ve rücu koşulları birlikte uygulanır.
Okuyucu için yapılacaklar listesi#
- Ödeme dekontu ve zarar hesabını isteyin.
- Poliçe ve genel şarttaki rücu maddesini belirleyin.
- Kusur raporunu inceleyin.
- İhlal ile kaza arasındaki bağı sorgulayın.
- Sigortacının fazla ödeme yapıp yapmadığını kontrol edin.
Güncel ve doğrudan ilgili kararlar#
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E.2010/2235, K.2010/5830, 22.06.2010#
Sigortacının, sigortalının kusurundan fazla oranda rücu edemeyeceği ve tutarın ödeme tarihindeki gerçek zararla sınırlı olduğu belirtildi. Alt sorun, miktar sınırıdır. Tam metin
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E.2008/1273, K.2008/3621, 30.06.2008#
Ehliyetsiz kullanım nedeniyle rücuda, işletenin kusur oranını aşan ödeme sigortalıya yüklenmedi. Alt sorun, ehliyetsizlikte otomatik tam rücu yasağıdır. Tam metin
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E.2015/17431, K.2016/4222, 04.04.2016#
Çalınan aracın verdiği zararda daha önce kesinleşen sorumluluk kararı güçlü delil kabul edildi ve rücu hakkı bulunmadığı sonucuna varıldı. Alt sorun, çalınan araçta işleten ilişkisi ve kesinleşmiş delildir. Tam metin
Kararların soruya verdiği net cevap#
Rücu nedeni bulunsa bile talep gerçek zarar ve sigortalının kusurunu aşamaz. Sigortacı, dayandığı ihlali ve bunun somut olaya etkisini kanıtlamalıdır.
Sık sorulan sorular#
Alkollü sürüş her durumda tam rücu doğurur mu?#
Alkolün kazanın oluşumundaki etkisi ve genel şarttaki koşullar teknik delillerle incelenir.
Sigorta icra takibi başlatabilir mi?#
Rücu alacağı muaccelse takip mümkündür; sigortalı borca ve miktara itiraz edebilir.
İlgili yazılara iç bağlantılar#
Kaynakça#
- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu
- Yargıtay 17. HD, E.2010/2235, K.2010/5830
- Yargıtay 17. HD, E.2008/1273, K.2008/3621
- Yargıtay 17. HD, E.2015/17431, K.2016/4222
Bu metin genel hukuki bilgi amacıyla hazırlanmıştır. Somut uyuşmazlığın özellikleri, süreler ve başvuru yolu ayrıca değerlendirilmelidir.