89/1, 89/2 ve 89/3 Haciz İhbarnamesi: Süreler ve İtiraz

89/1 haciz ihbarnamesi, takip borçlusunun üçüncü kişide bulunan alacak veya malının haczedildiğini bildirir. İhbarnameyi alan üçüncü kişi borçluya borcu veya ona ait malı bulunmadığını düşünüyorsa tebliğden itibaren yedi gün içinde icra dairesine itiraz etmelidir. Süresinde cevap verilmezse borç veya mal üçüncü kişinin zimmetinde/elinde sayılır ve 89/2 ile 89/3 aşamalarında kişisel cebri icra riski doğar.

89/1 geldiğinde ne yapılmalı?#

İİK m.89 uyarınca üçüncü kişi; borcun bulunmadığını, daha önce ödendiğini, malın elinde olmadığını, malın borçluya ait olmadığını veya rehinli olduğunu yedi gün içinde yazılı ya da sözlü olarak icra dairesine bildirebilir. İtiraz harca tabi değildir.

Şirketler açısından muhasebe, cari hesap, sözleşme, teslim ve ödeme kayıtları aynı gün incelenmelidir. “Borç yoktur” şeklindeki cevap, gelecekte doğabilecek fakat tebliğ tarihinde mevcut olmayan ilişkileri de açıkça ayırmalıdır.

89/2 ve 89/3 süre zinciri#

Birinci ihbarnameye yedi gün içinde itiraz edilmezse ikinci ihbarname gönderilir. Üçüncü kişi, 89/2'nin tebliğinden itibaren yeniden yedi gün içinde itiraz edebilir. Buna da itiraz edilmezse 89/3 bildirimiyle, zimmette sayılan borcun on beş gün içinde ödenmesi veya aynı süre içinde menfi tespit davası açılması istenir.

89/3 üzerine menfi tespit davası açan üçüncü kişi, dava açıldığına ilişkin belgeyi bildirimin yapıldığı tarihten itibaren yirmi gün içinde icra dairesine teslim ederse kendisine yönelik cebri icra işlemleri karar kesinleşinceye kadar durur. Davada üçüncü kişi, takip borçlusuna borçlu olmadığını veya malın ona ait olmadığını ispatlar.

Usulsüz tebligat varsa#

İhbarnameler usulsüz tebliğ edilmişse öğrenme tarihinin düzeltilmesi ve sonraki ihbarnamelerin iptali için icra mahkemesine şikayet gündeme gelir. Şikayet süresi, işlemin öğrenilmesinden itibaren kural olarak yedi gündür. Dosyaya verilen önceki bir dilekçe, öğrenme tarihinin daha erken kabul edilmesine yol açabilir.

Uygulamalı örnek#

Bir işveren, eski çalışanı hakkındaki takip nedeniyle 89/1 ihbarnamesi almıştır. Tebliğ tarihinde çalışana ücret veya başka borcu yoksa yedi gün içinde bu durumu bildirir ve işten ayrılış ile bordro kayıtlarını saklar. Cevap vermezse ikinci ve üçüncü ihbarnameler gelebilir; sonunda aslında borçlu olmadığı tutar için menfi tespit davası açmak ve ispat yükünü taşımak zorunda kalabilir.

Okuyucu için yapılacaklar listesi#

Tebliğ tarihini aynı gün kaydedin.
Borçlu ile tüm hukuki ve ticari ilişkiyi muhasebe kayıtlarından kontrol edin.
Yedi gün dolmadan açık ve dosya numaralı cevap verin.
UYAP gönderim/alındı belgesini saklayın.
89/2 veya 89/3 gelmişse her belge için ayrı süre hesabı yapın.

Güncel ve dikkat çekici kararlar#

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 15.05.2023, E.2022/9482, K.2023/3369#

İkinci ve üçüncü ihbarnamelerdeki tutarların birinci ihbarnameyi aşması ve zarf içeriklerinin karışması tartışıldı. Daire, usulüne uygun birinci ihbarname sonrasında düzeltilen ikinci ihbarnamenin sırf önceki zarf hatası nedeniyle tümden geçersiz olmayacağını; ancak sonraki ihbarnamelerin ilk tutarı aşan kısımlarının iptal edileceğini kabul eden kararı onadı. Tam karar

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 10.04.2025, E.2025/1221, K.2025/3027#

Üçüncü kişi, tüm ihbarnameleri daha geç öğrendiğini ileri sürdü. Dosyada 89/1 ve 89/2 hakkında daha önce sunduğu dilekçeler bulunduğundan, bu tarihler en geç öğrenme tarihi kabul edildi ve yedi günlük şikayet süresinin geçtiği belirtildi. 89/3 yönünden usulsüz tebligat iddiası ayrıca değerlendirildi. Tam karar

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 16.05.2024, E.2023/9060, K.2024/4927#

Kararda 89/1 ve 89/2 tebligatlarının usulü ile şikayet süresi incelendi. Üçüncü kişinin icra mahkemesine başvurusu yedi günlük süreden sonra olduğundan esasa girilmeden süre aşımı nedeniyle ret gerektiği belirtildi. Sonucu doğru olan bölge adliye mahkemesi kararı onandı. Tam karar

Kararların soruya verdiği net cevap#

89/1 ihbarnamesi sıradan bir bilgi yazısı değildir. Üçüncü kişi yedi gün içinde cevap vermezse borç zimmetinde sayılabilir; 89/2 yeni bir yedi günlük imkan, 89/3 ise on beş günlük ödeme veya menfi tespit süresi verir. Her aşamadaki tutar ve sıra önceki ihbarnameyle uyumlu olmalıdır. Usulsüz tebligat şikayeti öğrenmeden itibaren yedi günde yapılır ve dosyaya daha önce sunulan dilekçe öğrenmeyi ispatlayabilir. Sürelerin kaçırılması üçüncü kişiyi asıl borçlu olmadığı bir takipte kişisel haciz riskiyle karşılaştırır.

Sık sorulan sorular#

İtirazı e-posta ile gönderebilir miyim?#

Kanunun ve UYAP entegrasyonunun öngördüğü güvenli yollar kullanılmalıdır. Sıradan e-posta, icra dairesine usulüne uygun itirazın yerini tutmayabilir.

Borcun bir kısmı varsa ne yazılmalı?#

Mevcut borcun miktarı ve borçluya ödeme yapılmaması gerektiği açıkça belirtilmeli; kalan kısım yönünden itiraz edilmelidir.

89/3'ten sonra dava nerede açılır?#

Takibin yapıldığı yer veya üçüncü kişinin yerleşim yeri mahkemesinde menfi tespit davası açılabilir. Görev, temel hukuki ilişkinin niteliğine göre belirlenir.

İç bağlantı önerileri#

Son hukuki kontrol tarihi: 3 Eylül 2026

Kaynakça#

Bilgilendirme notu

Bu metin genel hukuki bilgi amacıyla hazırlanmıştır. Somut uyuşmazlığın özellikleri, süreler ve başvuru yolu ayrıca değerlendirilmelidir.