Banka Hesabına Haciz ve Bloke: Mevcut Bakiye, Sonradan Gelen Para ve İtiraz

Banka hesabına haciz ihbarnamesi ulaştığında banka, kural olarak o anda borçluya ait mevcut ve haczi mümkün bakiyeyi bloke eder. “Doğmuş ve doğacak tüm alacaklar” biçimindeki genel ifade, İİK m.89'un üçüncü kişiyi borçlu sayan sonuçlarını gelecekte hesaba girecek her para için sınırsız biçimde doğurmaz. Sonradan gelen paranın haczi, yazının niteliğine ve alacağın belirli bir hukuki ilişkiye dayanıp dayanmadığına göre incelenir.

Banka ne kadar parayı bloke edebilir?#

Bloke, takip borcu ile ferilerini aşmamalıdır. Hesapta borçtan fazla para varsa yalnız dosya borcunu karşılayacak tutar bloke edilmelidir. Banka, ihbarnameye cevap verirken tebliğ anındaki hesap bakiyesini ve mevcut hacizleri dikkate alır.

İİK m.89, borçlunun üçüncü kişideki alacağının haczini düzenler. Banka üçüncü kişi konumundadır. Tebliğ anında borçluya ait para varsa bunu borçluya ödememeli ve icra dairesinin talimatına uygun işlem yapmalıdır.

Hacizden sonra hesaba gelen para#

Yargıtay kararlarında, bankanın İİK m.89 kapsamındaki sorumluluğunun kural olarak ihbarnamenin ulaştığı andaki mevcut durumla sınırlı olduğu kabul edilir. Gelecekte doğacak alacak, süregelen ve belirli bir hukuki ilişkiden kaynaklanıyorsa haciz yazısı farklı sonuç doğurabilir. Tek seferlik banka ihbarnamesinin, belirsiz süre boyunca hesaba giren her tutarı otomatik yakaladığı varsayılmamalıdır.

Uygulamada bankalar sistemsel bloke kaydını sürdürebilir. Borç ödendiği veya haciz kaldırma yazısı gönderildiği halde bloke devam ediyorsa icra dosyasındaki fek müzekkeresi, bankanın hukuk birimine ulaşan kayıt ve hesap hareketleri birlikte kontrol edilmelidir.

Maaş, emekli aylığı ve sosyal yardım paraları#

Hesabın adı “maaş hesabı” olduğu için hesaptaki her para otomatik koruma kazanmaz. Haczedilen paranın kaynağı bordro, SGK açıklaması veya kamu ödeme koduyla gösterilmelidir. İşçi ücretinde dörtte bir sınırı; SGK emekli aylığında 5510 m.93; bazı sosyal yardım ve tazminatlarda özel kanunlardaki haczedilmezlik hükümleri uygulanır.

Korunan para hesaba yattıktan sonra başka paralarla yoğun biçimde karışmışsa kaynağın ispatı zorlaşabilir. Bu nedenle hesap hareketleri eksiksiz sunulmalıdır.

Şikayet süresi ve başvuru#

İcra müdürlüğünün hukuka aykırı haciz işlemi öğrenildiği tarihten itibaren kural olarak yedi gün içinde icra hukuk mahkemesine şikayet edilir. Bir hakkın yerine getirilmemesi veya işlemin sebepsiz sürüncemede bırakılması halinde İİK m.16'daki süresiz şikayet istisnası gündeme gelebilir. Bankanın icra yazısına aykırı kendi işleminden kaynaklanan zarar için ayrıca sözleşme veya haksız fiil sorumluluğu tartışılabilir.

Uygulamalı örnek#

İhbarname bankaya ulaştığında hesapta 18.000 TL vardır; dosya borcu 70.000 TL'dir. Banka mevcut 18.000 TL'yi bloke eder. Ertesi ay hesaba üçüncü bir kişiden 12.000 TL gönderilmesi, ilk ihbarname nedeniyle İİK m.89'un borç zimmette sayılır sonucunu otomatik doğurmayabilir. Ancak banka sistemindeki devam eden haciz yazısı ve yeni elektronik haciz talepleri ayrıca incelenir. Hesaba yatan para işçi maaşıysa dörtte bir koruması ileri sürülebilir.

Okuyucu için yapılacaklar listesi#

İcra dosyasından haciz yazısı ve bankanın cevabını alın.
Tebliğ saatindeki bakiye ile bloke tutarını karşılaştırın.
Paranın maaş, emekli aylığı veya sosyal yardım kaynağını belgeleyin.
Dosya kapandıysa haciz kaldırma yazısının bankaya ulaşıp ulaşmadığını kontrol edin.
Öğrenme tarihinden itibaren yedi günlük şikayet süresini gözetin.

Güncel ve dikkat çekici kararlar#

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 13.12.2013, E.2013/30570, K.2013/39931#

Daire, haciz ihbarnamesindeki “doğacak alacaklar” ifadesinin gelecekteki alacaklar bakımından İİK m.89'un tüm sonuçlarını doğurmayacağını belirtti. Böyle bir ifade, şartları varsa İİK m.88 anlamında haciz yazısı olarak değerlendirilebilir. Karar, ihbarname ile sürekli bloke kavramlarının aynı olmadığını gösterir. Tam karar

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 05.11.2013, E.2013/29528, K.2013/34773#

Kararda, üçüncü kişinin sorumluluğunun haciz ihbarnamesinin tebliği tarihindeki mevcut durumla sınırlı olduğu vurgulandı. Daha sonra doğacak, tebliğ tarihinde mevcut olmayan alacak için üçüncü kişi otomatik olarak takip borçlusu haline getirilemez. Bu ilke banka hesaplarındaki sonradan gelen para bakımından doğrudan önem taşır. Tam karar

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 11.09.2017, E.2016/18373, K.2017/10361#

Banka hesaplarına gönderilen haciz yazısında doğmuş ve doğacak alacak ibaresi bulunuyordu. Daire, hesap dökümlerinin getirtilmesi ve uzman bilirkişiyle, paranın ihbarname anında mevcut olup olmadığının denetlenmesi gerektiğini belirtti. Soyut ibare yerine hesap hareketlerinin somut incelemesini aradı. Tam karar

Kararların soruya verdiği net cevap#

İİK m.89 ihbarnamesi öncelikle tebliğ anındaki mevcut banka alacağını yakalar. Gelecekte hesaba girecek her para için üçüncü kişinin sınırsız sorumluluğu doğmaz. Süregelen belirli ilişkiye dayalı alacaklar ve ayrıca gönderilen haciz yazıları farklı değerlendirilebilir. Hesap dökümü ve tebliğ zamanı belirleyicidir. Maaş, emekli aylığı veya özel kanunla korunan ödeme varsa kaynağa özgü haczedilmezlik ayrıca uygulanır.

Sık sorulan sorular#

Borçtan fazla paraya bloke konabilir mi?#

Haciz takip borcu ve ferileriyle sınırlı olmalıdır. Aşan bloke için düzeltme ve şikayet istenebilir.

Dosya kapandı ama bloke kalkmadı, ne yapmalıyım?#

İcra dairesinden fek yazısının tarih ve gönderim kaydı alınmalı, banka hukuk birimindeki işlemle eşleştirilmelidir. Gecikme icra dairesinden kaynaklanıyorsa süresiz şikayet ihtimali ayrıca değerlendirilir.

Ortak hesaba haciz gelir mi?#

Borçlunun hesap üzerindeki hak ve payı haczedilebilir. Hesaptaki paranın diğer hesap sahibine ait olduğu iddiası belge ve gerekirse istihkak/menfi tespit yoluyla ileri sürülür.

İç bağlantı önerileri#

Son hukuki kontrol tarihi: 3 Eylül 2026

Kaynakça#

Bilgilendirme notu

Bu metin genel hukuki bilgi amacıyla hazırlanmıştır. Somut uyuşmazlığın özellikleri, süreler ve başvuru yolu ayrıca değerlendirilmelidir.