Marka Başvurusuna İtiraz Süresi ve YİDK Yolu

Marka başvurusunun Resmi Marka Bülteni'nde yayımlanmasına itiraz süresi, yayım tarihinden itibaren iki aydır. Kurumun itiraz hakkında verdiği karara karşı yeniden inceleme talebi de kararın bildiriminden itibaren iki ay içinde yapılır. Süre geçirilirse aynı idari başvuruyu sonradan tamamlamak mümkün olmaz; tescilden sonra koşulları varsa hükümsüzlük davası ayrı bir yol olarak gündeme gelebilir.

İki aylık süre nasıl hesaplanır?#

Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK) m.18, yayıma itirazın bültendeki yayım tarihinden itibaren iki ay içinde yapılmasını öngörür. Son gün resmi tatile rastlarsa süreyi izleyen ilk iş günü önem kazanır. Nitekim aşağıdaki 2025 tarihli kararda, cumartesiye rastlayan son günden sonraki pazartesi yapılan itiraz süresinde kabul edilmiştir.

İtiraz, yalnız benzerlik iddiası yazılarak bırakılmamalıdır. Dayanak marka veya önceki hak, ilgili mal ve hizmetler, karıştırılma ihtimali, tanınmışlık ya da kötü niyet gibi sebepler somutlaştırılmalı; mevcut deliller süresinde sunulmalıdır. 2026 yılı için yayına itiraz ücreti TÜRKPATENT'in resmi ücret sayfasında 1.150 TL olarak gösterilmektedir; ödeme öncesinde güncel tarife yeniden kontrol edilmelidir.

Kullanımın ispatı ne zaman istenir?#

İtirazın dayandığı marka, itiraz edilen başvurunun tarihinde en az beş yıldır tescilli ise başvuru sahibi önceki markanın ciddi kullanımının ispatını isteyebilir. Talep açık ve süresinde yapılmalıdır. İtiraz sahibi, markayı dayandığı mal veya hizmetlerde Türkiye'de ciddi biçimde kullandığını yahut kullanmama için haklı sebebi bulunduğunu ispatlayamazsa itiraz reddedilebilir; kısmi kullanım varsa inceleme kullanılan kapsamla sınırlanır.

Kurum kararından sonra YİDK ve dava yolu#

Markalar Dairesi kararına karşı, bildirimin ardından iki ay içinde Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kuruluna itiraz edilebilir. SMK m.20 ve m.21 bu idari incelemeyi düzenler. YİDK'nın nihai kararına karşı, kararın bildiriminden itibaren iki ay içinde Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde iptal davası açılır. YİDK iptal davasında, idari aşamada ileri sürülmeyen yeni bir itiraz sebebine dayanmak ciddi usul riski yaratır.

Şartlar ve istisnalar#

İtiraz eden, dayandığı önceki hakkın sahibi veya yetkili taraf olmalıdır.
Sicilde başka bir kişi adına görünen ya da tescile dönüşmemiş başvuruya dayanılması aktif husumet sorunu doğurabilir.
YİDK kararının iptali ile tescil edilmiş markanın hükümsüzlüğü farklı taleplerdir. Gerekiyorsa her ikisi de doğru hasımlara yöneltilmelidir.
Tescilsiz önceki kullanım, ticaret unvanı, eser veya tanınmış marka gibi nispi ret sebepleri kendi ispat düzenine tabidir.

Süreler ve pratik takvim#

Başlangıç noktası bülten yayımı veya kararın elektronik bildirim tarihidir. İki aylık süre, “60 gün” diye sabitlenmemelidir. Kurum kararının bildirimi, YİDK başvurusu ve nihai kararın dava süresi ayrı ayrı kaydedilmelidir. Mahkeme kararına karşı istinaf ve temyiz süreleri ise kural olarak gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftadır.

Uygulamalı örnek#

Bir kahve markası 3 Eylül 2026 tarihli bültende yayımlansın. Benzer önceki markanın sahibi son günü takvime kaydeder, mal ve hizmet listesini karşılaştırır, satış faturaları ile reklam delillerini toplar ve itiraz sebebini açıkça kurar. Başvuru sahibi kullanım ispatı talep edebilecek durumdaysa itiraz edenin eski tescile sahip olması tek başına yetmez; ciddi kullanım belgeleri de dosyaya konur.

Okuyucu için yapılacaklar listesi#

Bülten yayım tarihini ve başvuru numarasını kaydedin.
İki aylık son günü resmi tatilleri dikkate alarak hesaplayın.
Dayanak hakkın sicil sahibini ve mal-hizmet kapsamını kontrol edin.
Kullanım ispatı riski varsa son beş yıla ait delilleri ayırın.
İtiraz sebebi, delil ve ödeme adımlarını son güne bırakmayın.
Kurum ve YİDK bildirimlerini ayrı süreler olarak takip edin.

Güncel ve dikkat çekici kararlar#

Ankara BAM 20. Hukuk Dairesi, E.2024/166, K.2026/393, 20.02.2026#

Başvuru sahibinin açık kullanım ispatı talebi işleme konulmadan doğrudan iltibas incelemesi yapılmıştı. Daire, SMK m.19/2 uyarınca itiraz sahibinden ciddi kullanım delili istenmesi ve ispat yoksa itirazın reddedilmesi gerektiğini belirterek ilk derece sonucunu yerinde buldu. Karar, kullanım ispatı talebinin dosyanın sonucunu değiştirebilen bağımsız bir savunma olduğunu gösterir. Tam metin

Ankara BAM 20. Hukuk Dairesi, E.2022/465, K.2024/734, 19.04.2024#

İtiraz eden, başka bir şirket adına bulunan ve tescile dönüşmemiş bir başvuruya dayanmıştı. Daire, davacının ilgili markanın sahibi olduğunu ve karşı tarafın ticari vekili veya temsilcisi sayılacağını gösteremediği gerekçesiyle ret sonucunu korudu. Somut ilke, itiraz sebebi kadar dayanak hakkın kime ait olduğunun da baştan doğrulanmasıdır. Tam metin

Ankara BAM 20. Hukuk Dairesi, E.2023/133, K.2025/359, 20.02.2025#

YİDK kararının iptali talebinde davacı, başvuruya itiraz eden taraf olmamasına rağmen dava açmıştı. Daire, idari itiraz sürecinde taraf olmayan kişinin YİDK iptal davasında aktif husumetinin bulunmadığı sonucuna vardı ve davayı bu nedenle reddetti. Karar, itiraz aşamasına doğru kişiyle katılmanın sonraki dava hakkı bakımından belirleyici olduğunu ortaya koyar. Tam metin

Kararların soruya verdiği net cevap#

İki aylık süre içinde yalnız form doldurmak yeterli değildir; doğru hakka, doğru kişi tarafından ve ispatlanabilir sebeplerle dayanılmalıdır. Eski tescil beş yıllık kullanım eşiğini aşmışsa başvuru sahibinin kullanım ispatı talebi itirazı etkisiz bırakabilir. İdari aşamada taraf sıfatı taşımayan kişi, sonradan YİDK iptal davasıyla bu eksikliği gideremez. Bu nedenle süre, taraf sıfatı ve delil planı tek dosya halinde yönetilmelidir.

Sık sorulan sorular#

İtiraz süresi 60 gün müdür?#

Hayır. Kanun iki ay der; takvim ayına göre hesap yapılır.

İtiraz reddedilirse doğrudan dava açılır mı?#

Markalar Dairesi kararına karşı önce iki ay içinde YİDK yolu tüketilir. Nihai YİDK kararından sonra iki aylık dava süresi işler.

Deliller sonradan sunulabilir mi?#

Kurumun usul kuralları ve verilen süreler belirleyicidir. Temel itiraz sebebini ve mevcut ana delilleri ilk başvuruda sunmak en güvenli yoldur.

İlgili yazılara iç bağlantı önerileri#

Kaynakça#

Bilgilendirme notu

Bu metin genel hukuki bilgi amacıyla hazırlanmıştır. Somut uyuşmazlığın özellikleri, süreler ve başvuru yolu ayrıca değerlendirilmelidir.