Geç veya Yanlış Teşhiste Doktor Sorumlu Olur mu?

Hekim her yanlış ilk tanıdan otomatik olarak sorumlu olmaz. Sorumluluk; belirtilere göre gerekli öykü, muayene, tetkik, konsültasyon ve sevkin zamanında yapılıp yapılmadığına bağlıdır. Standarttan sapma ile hastalığın ilerlemesi veya tedavi imkanının kaybı arasında nedensellik bağı kurulursa tazminat ve diğer sorumluluklar gündeme gelebilir.

Tanı hatası nasıl değerlendirilir?#

Değerlendirme olay tarihindeki tıp bilgisi ve imkanlarla yapılır. Atipik belirti, hastanın eksik bilgi vermesi ve testlerin yalancı negatif sonucu dikkate alınabilir. Buna karşılık şiddetli veya tekrarlayan yakınmaları tetkiksiz geçiştirmek, uzman sevkini geciktirmek ya da sonucu takip etmemek özen borcuna aykırılık oluşturabilir.

Nedensellik bağı neden önemlidir?#

Eksiklik saptansa bile doğru zamanda tanı konulsaydı sonucun değişip değişmeyeceği araştırılır. Ölüm veya kalıcı zararın hastalığın doğal seyriyle kaçınılmaz olması tazminat hesabını etkiler. Bilirkişi bu karşılaştırmayı somut tıbbi verilerle açıklamalıdır.

Örnek#

Hasta iki kez yürüyemeyecek kadar ağrıyla acile başvurmuşsa önceki görüntülerin görülmesi, yeni tetkik ve uzman konsültasyonu gerekip gerekmediği incelenir. Kayıp grafiler yüzünden değerlendirme yapılamıyorsa kayıt eksikliğinin ispat üzerindeki etkisi ayrıca ele alınır.

Okuyucu için yapılacaklar listesi#

Başvuru, belirti ve tetkikleri kronolojik sıralayın.
Yapılmayan test veya sevki somutlaştırın.
Hastalığın doğal seyri hakkında uzman görüşü alın.
Kayıp görüntü ve kayıtları yazılı isteyin.
Kusur ile zarar arasındaki bağı ayrı inceletin.

Güncel ve doğrudan ilgili kararlar#

Danıştay 15. Dairesi, E.2017/276, K.2017/7556, 14.12.2017#

Yutma güçlüğü bulunan hastada seçilen görüntüleme ve teşhis sürecinin tıp kurallarına uygunluğunu uzman raporla değerlendirdi. Alt sorun, uygun tanı yönteminin seçimidir. Tam metin

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E.2007/13087, K.2008/2315, 21.02.2008#

Şiddetli ağrıyla tekrarlayan başvurulara rağmen görüntüler getirtilmeden geç teşhis bulunmadığı sonucuna varılamayacağını belirtti. Alt sorun, eksik kayıt ve tetkik incelemesidir. Tam metin

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E.2014/9296, K.2015/5790, 02.04.2015#

Zamanında tanı ve tedavi halinde ölümün önlenebilir olup olmadığını ayırdı; teşhis eksikliği ile ölüm arasında bağ varsa sonucun komplikasyon sayılamayacağını belirtti. Alt sorun, nedensellik bağıdır. Tam metin

Kararların soruya verdiği net cevap#

Sorumluluk yanlış tanı etiketinden değil, belirtilerin gerektirdiği incelemenin yapılmamasından doğar. Bu eksiklik sonucu değiştirmişse malpraktis ve tazminat gündeme gelir.

Sık sorulan sorular#

İkinci görüşte farklı tanı konması hata kanıtı mıdır?#

Tek başına değildir; ilk değerlendirmedeki belirtiler ve standart incelenir.

Hastalık zaten ağırsa tazminat olmaz mı?#

Tanı gecikmesi iyileşme ihtimalini veya yaşam süresini etkilediyse nedensellik ayrıca değerlendirilir.

İlgili yazılara iç bağlantılar#

Kaynakça#

Bilgilendirme notu

Bu metin genel hukuki bilgi amacıyla hazırlanmıştır. Somut uyuşmazlığın özellikleri, süreler ve başvuru yolu ayrıca değerlendirilmelidir.