Kasten yaralama vücutta kemik kırığına veya çıkığına neden olmuşsa ceza, kırık ya da çıkığın hayat fonksiyonlarına etkisine göre yarısına kadar artırılır. Bu halde suç basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir yaralama sayılmaz; kural olarak şikayete bağlı değildir ve uzlaştırma kapsamında bulunmaz.
Temel yaralama ve ağırlaşmış sonuç#
TCK m.86, başkasının vücuduna acı verme veya sağlığını ya da algılama yeteneğini bozmayı suç sayar. Birinci fıkradaki temel ceza 8 Eylül 2026 itibarıyla bir yıl altı aydan üç yıla kadar hapistir. Basit tıbbi müdahaleyle giderilebilen hafif yaralama şikayete bağlıdır.
TCK m.87/3, kemik kırığı veya çıkığında temel cezanın hayat fonksiyonlarına etki derecesine göre yarısına kadar artırılmasını öngörür. Artırım otomatik olarak en yüksek orandan yapılamaz.
Adli rapor neden belirleyicidir?#
Rapor, kırığın anatomik yerini, görüntüleme bulgusunu ve hayat fonksiyonlarına etkisini göstermelidir. Adli Tıp uygulamasında dereceleme yapılır; mahkeme artırım oranını bu derece ve olayın özellikleriyle orantılı belirler. Diş kaybı her durumda kemik kırığı değildir; rapordaki tıbbi sınıflandırma esas alınır.
Şikayet, vazgeçme ve uzlaştırma#
Kemik kırığı bulunan TCK m.86/1 ve m.87/3 bağlantılı suç şikayete bağlı değildir. Mağdurun vazgeçmesi kamu davasını düşürmez ve CMK m.253 kapsamında uzlaştırma uygulanmaz. Ancak rapor sonunda yaralamanın basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir olduğu belirlenirse şikayet ve uzlaştırma rejimi değişebilir.
Uygulamalı örnek#
A'nın yumruğu B'nin burun kemiğinde kırığa yol açar. İlk acil rapor “şüpheli kırık” der; kesin radyoloji ve adli rapor kırığın hayat fonksiyonlarına etkisini 2 olarak belirler. Mahkeme TCK m.87/3 artırımını bu dereceyle orantılı kurmalı; sırf kırık var diye üst sınırı uygulamamalıdır.
Güncel ve dikkat çekici kararlar#
Yargıtay 1. CD, 18.10.2022, E.2022/8027, K.2022/8078#
Kemik kırığına neden olan yaralama, tarafların uzlaştığı gerekçesiyle düşürülmüştü. Daire, TCK m.86/1 ve m.87/3 kapsamındaki suçun şikayete bağlı ve uzlaştırmaya tabi olmadığını belirterek kararı bozdu. Somut ilke, vazgeçmenin kamu davasını sona erdirmemesidir. Tam karar
Yargıtay 1. CD, 10.11.2022, E.2022/8204, K.2022/8769#
Kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi orta, derece 2 olarak raporlanmasına rağmen en yüksek artırım uygulanmıştı. Daire, orantılılık nedeniyle hükmü bozdu. Karar, “yarısına kadar” ifadesinin otomatik yarı artırım anlamına gelmediğini gösterir. Tam karar
Yargıtay 1. CD, 03.07.2023, E.2023/4651, K.2023/4572#
Üç diş kaybı kemik kırığı sayılarak ağırlaştırma uygulanmıştı. Adli rapor diş kaybının kemik kırığı oluşturmadığını belirtti; dosyanın temel yaralama ve uzlaştırma hükümlerine göre değerlendirilmesi gerektiği kabul edildi. Karar, tıbbi nitelendirmenin hukuki sonucu doğrudan değiştirdiğini gösterir. Tam karar
Kararların soruya verdiği net cevap#
Gerçek kemik kırığı veya çıkığı varsa ceza TCK m.87/3 uyarınca artırılır ve suç uzlaştırma dışında kalır. Artırım oranı kırığın hayat fonksiyonlarına etkisiyle orantılı olmalıdır. Her diş kaybı veya “şüpheli kırık” kaydı bu sonucu doğurmaz; kesin adli rapor gerekir. Nitelendirme değişirse şikayet ve uzlaştırma hükümleri de değişebilir.
Okuyucu için yapılacaklar listesi#
- Acil kayıtları ve görüntüleri alın.
- Kesin adli raporda kırık/çıkık ve dereceyi kontrol edin.
- Raporlar çelişiyorsa ek rapor isteyin.
- Şikayete bağlılık ve uzlaştırmayı kesin rapora göre değerlendirin.
- Tazminat için tedavi gideri ve iş göremezlik belgelerini saklayın.
Sık sorulan sorular#
Burun kırığı uzlaştırmaya tabi midir?#
TCK m.87/3 kapsamında kesin kırık varsa kural olarak uzlaştırmaya tabi değildir.
Mağdur şikayetinden vazgeçerse dava düşer mi?#
Kemik kırığına bağlı temel yaralama resen takip edildiğinden vazgeçme davayı düşürmez.
Kırıkta ceza mutlaka yarı oranında mı artar?#
Hayır. Kanun “yarısına kadar” der; oran hayat fonksiyonlarına etki derecesine göre belirlenir.
İlgili yazılara iç bağlantı önerileri#
- “HAGB Şartları 2026”
- WhatsApp ve Mesajla Tehdit Suçu
- Alkollü Araç Kullanma Suçu ve 1.00 Promil Eşiği
Son hukuki kontrol tarihi: 8 Eylül 2026
Kaynakça#
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m.86-87
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m.253
- Yargıtay 1. CD, E.2022/8027, K.2022/8078
- Yargıtay 1. CD, E.2022/8204, K.2022/8769
- Yargıtay 1. CD, E.2023/4651, K.2023/4572
Bu metin genel hukuki bilgi amacıyla hazırlanmıştır. Somut uyuşmazlığın özellikleri, süreler ve başvuru yolu ayrıca değerlendirilmelidir.